Otra comparativa entre un foco chino de calidad (Magicshine MJ-872) con otro muy barato (curiosamente según donde se encuentre puede llegar a costar el doble con diferentes marcas) a casi 1/3 del precio del primero. Veremos como la calidad y seguridad tiene un precio.
 |
| Marca Bikelight izda. y Magicshine MJ-872 dcha. |
Para empezar el Bikelight anuncia nada menos que 2100 lumens con 3 leds CREE XM-L, el Magicshine se queda en solo 1600 lumens con 4 leds XP-G (con 3 o 4 veces menos potencia máxima que los XM-L). Decir que ambos leds ya tienen versiones mas recientes con rendimientos mejorados (XM-L2 y XP-G2) pero siguen dando un buen rendimiento.
 |
| Bikelight izda. y MJ-872 dcha. |
Decir que en el MJ-872 su principal característica es el amplio ángulo con que proyecta la luz. El Bikelight por el contrario la concentra quizás demasiado, primando el alcance sobre la apertura.
 |
| MJ-872 izda. y Bikelight dcha. |
Quitando la evidencia de la imagen superior (a pesar de llevar leds con menos potencia máxima, la calidad de componentes permite sacar mas rendimiento de los 4 leds), decir que hay unas serie de pistas que indican que el rendimiento de la barata está mucho mas exagerado que la Magicshine. Dejando aparte precio y calidad de materiales, tanto la batería, de una calidad bastante mala, con tapas de cartón (la de Magicshine está encapsulada con unas gomas que la sujetan firmemente a cualquier parte del cuadro o tija), como el cable muy delgado, pasando por la caja sin instrucciones ni caraterísticas, ya dan pistas de lo que se tiene entre manos.
El tamaño y peso del foco (130 grs frente a 98 grs del Magicshine con indicador de batería restante en colores en 2 botones traseros para manejar sus 4 niveles de potencia) indican la diferencia de nivel. Otros detalles serían el pequeño conector, el precario cargador de 1A sin adaptador de enchufe europeo (frente a los 1.8A del Magicshine con enchufe europeo, cable mas gordo y velcro para evitar golpes contra el cuadro) o la calidad de materiales).
El tamaño y peso del foco (130 grs frente a 98 grs del Magicshine con indicador de batería restante en colores en 2 botones traseros para manejar sus 4 niveles de potencia) indican la diferencia de nivel. Otros detalles serían el pequeño conector, el precario cargador de 1A sin adaptador de enchufe europeo (frente a los 1.8A del Magicshine con enchufe europeo, cable mas gordo y velcro para evitar golpes contra el cuadro) o la calidad de materiales).
 |
| Bikelight izda. y MJ-872 dcha. |
De todas formas no todo es malo en el Bikelight, por ese precio, si tienes la suerte de que te dure 2 salidas y no mojas la batería.. tienes una luz de unos 600-700 lumens reales quizás (no 2100..) que se calienta poco (normal si no está regulada a mucha intensidad, la calidad de su construcción no lo soportaría..) y con bastantes accesorios (aunque de una calidad muy justa).
 |
| Cargador de muy mala calidad |
 |
| Batería poco protegida frente a la humedad. |
La Magicshine tampoco se libraría de alguna crítica, aunque son problemas menores, ya que es de los pocos modelos de Magicshine que menos evoluciones sufrieron (salvando la versión MJ-856 con chasis con mejor disipación), sufrió una mejora en las lentes para mejorar el alcance pero todavía abre mucho para mi gusto para usarla sola quizás. Se calienta bastante (a tope en parado aunque tiene sensor de temperatura y bajaría intensidad hasta alcanzar temperatura segura). La nueva caja de cartón no es tan práctica como las antiguas aunque será mas ecológica y barata. Pero es una luz muy sólida, que durará muchos años sin problemas y con un chorrazo de luz que llama la atención.
